“A guerra não acabou, porque ainda há material nuclear — urânio enriquecido — que precisa ser retirado do Irã. Ainda há instalações de enriquecimento que devem ser desmanteladas”, disse Netanyahu em entrevista que será exibida na noite deste domingo (10) no programa “60 Minutes”, da rede americana CBS.
“Entra-se e retira-se”, afirmou o líder israelense ao ser perguntado sobre como o urânio poderia ser removido.
Netanyahu afirmou que o presidente americano, Donald Trump, mantinha uma postura semelhante. “Não vou tratar de meios militares aqui, mas o que o presidente Trump me disse é: ‘Quero entrar lá’.”
Essa declaração contrasta com a postura pública de Trump. O republicano de 79 anos enfrenta crescente pressão interna para encerrar a guerra com o Irã e insiste em que o programa nuclear de Teerã já foi contido.
Em entrevista exibida neste domingo, Trump declarou que o Irã já está “militarmente derrotado” e insistiu em que o urânio poderia ser retirado “quando quisermos”.
“Vamos conseguir em algum momento, quando quisermos. Vamos mantê-lo sob vigilância”, disse à jornalista americana Sharyl Attkisson, que tem um programa no YouTube. “Está muito bem vigiado. Se alguém se aproximasse do local, saberíamos e os faríamos voar pelos ares.”
Ao ser consultado pela CBS sobre como as reservas de urânio do Irã poderiam ser extraídas, Netanyahu respondeu que preferiria um acordo. “Acho que é fisicamente possível. Esse não é o problema. Se um acordo for alcançado, entra-se e retira-se — por que não? Essa é a melhor maneira.”
Diante da insistência sobre se há opções militares para confiscar o urânio oculto, Netanyahu declarou: “Não vou falar sobre nossas possibilidades militares, nossos planos nem nada do gênero. Não vou estabelecer um cronograma, mas direi que se trata de uma missão de suma importância”, acrescentou.
Além da questão ainda não resolvida das reservas de urânio, o líder israelense apontou que outros objetivos da guerra ainda não foram cumpridos. “Ainda há grupos apoiados pelo Irã, assim como seus mísseis balísticos, que eles continuam querendo fabricar. Certamente reduzimos grande parte dessa capacidade, mas tudo isso ainda existe e há trabalho a fazer”, afirmou ao 60 Minutes.

Um sentimento de “não à guerra” tem ganhado força no Japão nos últimos meses, aparecendo em cartazes de alguns dos maiores protestos do país em pelo menos uma década, incluindo neste sábado. Os manifestantes se opõem à tentativa da primeira-ministra Sanae Takaichi de afastar a nação de sua identidade pacifista de décadas.
Entenda: Irã envia resposta à proposta de paz dos EUA e almeja ‘paz regional’
Saiba mais: Cientistas correm para desenvolver vacinas e tratamentos contra hantavírus
Desde que assumiu o cargo em outubro, Takaichi flexibilizou restrições antigas à exportação de armas, posicionou mísseis de longo alcance no sudoeste do Japão e promoveu uma cooperação de defesa mais estreita com aliados — medidas que o governo afirma serem necessárias diante do aumento de conflitos globais.
Durante décadas, o Japão vem se afastando da postura antimilitarista consagrada em sua Constituição, adotada sob ocupação dos Aliados após a derrota na Segunda Guerra Mundial. No entanto, as ações de Takaichi, somadas ao aumento de seu poder após uma vitória expressiva em uma eleição antecipada em fevereiro, têm levantado preocupações sobre a erosão do pacifismo do pós-guerra no país.
Protesto em Tóquio contra a guerra
Philip FONG / AFP
Seus opositores têm realizado manifestações em todas as províncias do país, onde as multidões têm crescido a cada semana. Ainda assim, seus apoiadores argumentam que o Japão está em uma região difícil — com uma China cada vez mais assertiva, uma Coreia do Norte imprevisível e uma Rússia em guerra — enquanto a confiabilidade dos Estados Unidos, principal aliado do país, é cada vez mais questionada.
Aqui está o que você precisa saber sobre os protestos contra a guerra no Japão:
Quando os protestos começaram?
A atual onda de manifestações começou a ganhar força em fevereiro, quando a vitória eleitoral de Sanae Takaichi lhe deu um amplo mandato para avançar sua agenda conservadora, incluindo o fortalecimento do poder militar do Japão. Naquele mês, milhares de pessoas se reuniram em frente ao Parlamento japonês para defender o pacifismo.
Analistas afirmaram que o Partido Liberal Democrático (LDP), no poder, tinha a plataforma mais forte em décadas para avançar em um objetivo antigo: alterar o Artigo 9 da Constituição, que renuncia à guerra e tem sido interpretado como uma proibição de o Japão manter forças armadas para fins que não sejam de autodefesa. O Japão de fato possui um exército, mas ele funciona dentro das limitações do Artigo 9.
As multidões aumentaram em abril, quando o governo eliminou restrições antigas à exportação de armas letais, argumentando que isso fortaleceria a segurança do Japão e de seus aliados. Mais de 50 mil manifestantes contra a guerra se reuniram em mais de 200 cidades e vilarejos naquele mês, segundo organizadores.
Os protestos cresceram ainda mais para mais de 90 mil participantes no último fim de semana, durante um feriado público que marca o aniversário da Constituição. Em Tóquio, mais de 50 mil pessoas se reuniram em um parque para expressar oposição à política militar da primeira-ministra Sanae Takaichi, segundo os organizadores.
O que os manifestantes querem?
Os manifestantes afirmam que desejam que o Japão mantenha sua identidade pacifista e sua Constituição. Eles também pedem a renúncia da primeira-ministra Sanae Takaichi.
Na visão deles, qualquer revisão da Constituição pode levar à remilitarização do Japão, prejudicando a reputação que o país construiu após a Segunda Guerra Mundial como uma potência econômica não ameaçadora e respeitadora de regras. Eles também expressam preocupação de que Takaichi possa envolver o país em guerras, aumentar tensões com a China e contribuir para uma tendência global de militarização de longo prazo.
A guerra no Oriente Médio também estaria pressionando os preços. Os manifestantes dizem que esse choque se somou ao estresse econômico causado pela forte queda do turismo chinês no Japão, uma reação à posição de Takaichi de que o Japão poderia ajudar a defender Taiwan caso ela fosse invadida pela China.
O que torna esses protestos diferentes?
Grandes manifestações são raras no Japão, devido à aversão cultural do país a interrupções públicas. Por isso, o aumento recente do ativismo — marcado pelo lema “a Constituição da paz é o tesouro do Japão” — chama atenção.
Outro ponto marcante é a diversidade geracional dos participantes. Não são apenas pessoas mais velhas, com memórias da Segunda Guerra Mundial e dos bombardeios atômicos, mas também jovens na casa dos 20 e 30 anos. Muitos deles dizem estar motivados pelas guerras em andamento no mundo e pela sensação de que têm muito a perder com o rumo futuro do país.
Em alguns atos, os organizadores incentivaram o uso de bastões de luz, inspirados em protestos recentes na Coreia do Sul. Essas manifestações também atraíram pessoas que estão protestando pela primeira vez, especialmente jovens que se conectaram ao movimento por meio das redes sociais.
Qual foi o impacto dos protestos?
O impacto político até agora tem sido limitado. Sanae Takaichi continua popular, e as manifestações aparentemente não prejudicaram seus índices de aprovação.
No entanto, os protestos expuseram divisões dentro da sociedade japonesa. Pesquisas recentes mostram tanto um apoio significativo a um exército mais forte quanto uma resistência igualmente relevante a essa ideia.
Além disso, o poder de Takaichi também enfrenta limitações institucionais. Qualquer mudança na Constituição exigiria maioria de dois terços em ambas as casas do Parlamento e, depois, maioria simples em um referendo nacional. O partido dela não possui cadeiras suficientes na câmara alta e dependeria de aliados para levar uma eventual revisão até a etapa do referendo.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou em entrevista divulgada neste domingo (10) à jornalista Sharyl Attkisson, gravada na semana passada, que levaria apenas duas semanas para atacar “todos os alvos restantes” no Irã. À americana, que tem um canal independente no YouTube, assegurou que a República Islâmica está “militarmente derrotada”.
Fim da guerra e segurança no Golfo: Irã envia resposta à proposta de paz dos EUA e almeja ‘paz regional’
Gigante de 51 anos: Saga de porta-aviões dos EUA evidencia limites de supremacia naval americana
Na entrevista, Trump também classifica a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) como um “tigre de papel” e acusa os aliados de não terem “ajudado Washington na campanha militar contra Teerã”, iniciada com Israel em fevereiro.
Initial plugin text
“O Irã está militarmente derrotado. Em suas próprias mentes, talvez não o saibam (ainda). Mas acho que sabem sim”, disse Trump na entrevista.
O republicano sugeriu que as forças armadas americanas poderiam “intervir por mais duas semanas” para atacar os alvos restantes:
“(Ainda) há certos alvos que queríamos atingir — e provavelmente já atacamos 70% do total —, mas há esses outros que, hipoteticamente, ainda poderíamos atacar. Mas mesmo que não fizermos isso, seriam apenas os retoques finais”.
A seis meses de eleições que definirão o controle do Congresso nos EUA e a metade final de sua passagem pela Casa Branca, com a gasolina e o custo de vida em alta e a popularidade em baixa, Trump busca encontrar uma narrativa de vitória. A entrevista veio à tona imediatamente após o Irã anunciar, neste domingo, que respondeu à mais recente proposta americana para encerrar o conflito.

Em Haia, a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmou neste domingo que seu país “é o único que tem direito” sobre o Essequibo, território da Guiana rico em petróleo que o país vizinho almeja.
— Ficou muito claro que o único que tem titularidade sobre este território, nesta controvérsia territorial, é a Venezuela — afirmou Rodríguez em Haia, onde representa seu país na Corte Internacional de Justiça (CIJ), a máxima jurisdição da ONU, sede de nova rodada de audiências sobre o tema.
Especialistas: Expectativa por eleições na Venezuela aumenta enquanto viabilidade de realização em 2026 diminui
Sob pressão dos EUA: Venezuela volta a divulgar dados após uma década de sigilo
Sua presença em Haia, afirmou a ex vice-presidente chavista de Nicolás Maduro, retirado do país em ação militar dos Estados Unidos em janeiro, tem como objetivo defender “os direitos históricos” sobre o que chama de “Guiana Essequiba”.
Em seu canal no Telegram, Delcy assinalou que “sempre reivindicaremos nossos direitos legítimos e históricos sobre este território”. O tema tem sido utilizado pelo chavismo para angariar apoio popular e preocupa vizinhos, inclusive, o Brasil, pelo risco de um confronto armado.
Initial plugin text
Guiana e Venezuela mantêm complexa disputa territorial, iniciada no século XIX. O entrevero se intensificou após a ExxonMobil descobrir, em 2015, enormes campos de petróleo em alto mar, o que tornou a Guiana o país com as maiores reservas mundiais de petróleo bruto per capita.
O Essequibo abrange mais de 2/3 do território da Guiana, com 160 mil quilômetros quadrados. A Guiana sustenta que a demarcação de sua fronteira, que remonta à época colonial inglesa, foi ratificada em 1899, por um Tribunal de Arbitragem ,em Paris, e almeja que a CIJ confirme sua validade.
A Venezuela, por sua vez, afirma que um acordo assinado em 1966 com o Reino Unido, em Genebra, na Suíça — pouco antes da independência da Guiana de Londres — estabelece as bases para uma solução negociada à margem da CIJ. Por isso, sustenta que o rio Essequibo deve ser a fronteira natural entre os dois lados exatamente como o era em 1777, na época da colonização espanhola.
Delcy afirmou que seu país defende justamente “a majestade e o vigor do Acordo de Genebra”, de 1966. E apontou que aquele foi “um tratado para dar por encerrada e superada” a sentença arbitral de 1899, que qualificou de “fraudulenta”.
Desde que assumiu o poder em Caracas, Delcy realizara apenas duas outras viagens oficiais para o exterior, aos vizinhos Granada e Barbados.

Os ministérios da Defesa do Kuwait e dos Emirados Árabes Unidos (EAU) anunciaram neste domingo (10) que suas defesas aéreas abateram diversos drones, sem feridos. Os EAU afirmaram ainda que o Irã é o responsável pelo ataque em seu território. Já o Kuwait informou que “drones hostis” foram detectados no espaço aéreo do país. Na costa do Catar, um navio cargueiro britânico sofreu um “pequeno incêndio” após ser atingido por drones de origem desconhecida, em ataque que Londres classificou como “escalada perigosa e inaceitável que ameaça a segurança das rotas marítimas”.
Fim da guerra e segurança no Golfo: Irã envia resposta à proposta de paz dos EUA e almeja ‘paz regional’
Entenda: Irã recebe componentes para drones da Rússia pelo Mar Cáspio, driblando bloqueio naval dos EUA e acelerando sua capacidade de recuperação bélica
Neste sábado (9), o Reino Unido anunciou que deslocará para o Oriente Médio o destróier HMS Dragon, atualmente no Mediterrâneo, em preparação para uma “futura missão internacional de proteção ao transporte marítimo no Estreito de Ormuz”, uma das rotas comerciais mais estratégicas do planeta. De acordo com o o ministério britânico da Defesa, a decisão faz parte de um esforço de “planejamento rigoroso” para “garantir a segurança do estreito, quando as condições permitirem”, em uma coalizão internacional co-liderada com a França.
Horas antes do incidente com o cargueiro próximo a Doha, em conversa telefônica com o chanceler iraniano, o primeiro-ministro do Catar, xeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, falou sobre os esforços “destinados a alcançar a paz e a reforçar a segurança e a estabilidade na região”.
Em comunicado, reproduzido pela rede catari AlJazeera, o premier enfatizou “que a liberdade de navegação é um princípio bem estabelecido que não admite concessões, e fechar o Estreito de Ormuz ou usá-lo como moeda de troca só levará ao agravamento da crise e a uma maior exposição dos interesses vitais dos países da região a mais perigo”.
Após o ataque, ainda de origem desconhecida, o Catar condenou o que chamou de “violação flagrante do princípio da liberdade de navegação e das disposições do direito internacional”.
Mesmo ferido e isolado: líder supremo do Irã influencia estratégia da guerra e negociações com EUA, diz CNN
No Kuwait, o porta-voz do Ministério da Defesa, coronel Saud Abdulaziz Al-Atwan, afirmou que suas defesas aéreas responderam de acordo com os procedimentos estabelecidos após ter “lidado com drones hostis”.
Em meio aos relatos de ataques, uma explosão foi ouvida na cidade portuária iraniana de Chabahar, que, segundo a agência semioficial iraniana Mehr, teria sido causada por uma “operação planejada de destruição de munições não detonadas”.
Irã responde à proposta de paz
O Irã enviou sua resposta à mais recente proposta apresentada pelos Estados Unidos com o objetivo de encerrar o conflito iniciado no fim de fevereiro, quando Washington e Tel Aviv atacaram Teerã, informou neste domingo a imprensa estatal iraniana. A comunicação, também de acordo com a Irna, foi feita através do Paquistão, país que vem atuando como principal canal diplomático entre os países nas negociações indiretas.
Initial plugin text
A agência afirmou que a resposta de Teerã se concentra em “acabar com a guerra na região e garantir a segurança marítima” no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz.
Antes do envio, segundo a TV estatal, o chefe do comando militar central do Irã, Ali Abdollahi, reuniu-se com o líder supremo Mojtaba Khamenei para abordar “novas diretrizes e orientações para a continuação das operações para enfrentar o inimigo”.
Homem enrolado em bandeira do Irã segura a imagem do novo líder supremo, Mojtaba Khamenei, em ato em Teerã
AFP
Segundo a rede americana CNN, o líder supremo desempenha papel crucial na estratégia da guerra e na condução das negociações com os Estados Unidos, apesar de seu isolamento desde o início da guerra e de seus ferimentos no joelho e nas costas. O Wall Street Journal, que ouviu uma fonte sob condição de anonimato, afirmou que Khamenei também sofreu queimaduras graves que atingiram rosto, braço, tronco e perna.
Altos funcionários da Guarda Revolucionária Islâmica têm comandado as operações diárias no teatro de guerra, juntamente com o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf. No início da semana, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, afirmou à mídia estatal que teve uma reunião de duas horas e meia com Khamenei, no primeiro encontro presencial relatado entre uma alta autoridade iraniana e o líder supremo.
(Com AFP)

Os ministérios da Defesa do Kuwait e dos Emirados Árabes Unidos (EAU) anunciaram neste domingo que suas defesas aéreas abateram diversos drones, que não resultaram em feridos. Os EAU, por sua vez, afirmaram que o Irã é responsável pelo ataque em seu território. Já o Kuwait informou que “drones hostis” foram detectados no espaço aéreo do país. Na costa do Catar, um navio cargueiro britânico sofreu um “pequeno incêndio” após ser atingido por drones de origem desconhecida, em um ataque que o ministério das Relações Exteriores do país classificou como “uma escalada perigosa e inaceitável que ameaça a segurança das rotas marítimas”.
Fim da guerra e segurança no Golfo: Irã envia resposta à proposta de paz dos EUA e almeja ‘paz regional’
Entenda: Irã recebe componentes para drones da Rússia pelo Mar Cáspio, driblando bloqueio naval dos EUA e acelerando sua capacidade de recuperação bélica
Horas antes do incidente com o cargueiro próximo a Doha, em conversa telefônica com o chanceler iraniano, o primeiro-ministro do Catar, xeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, falou sobre os esforços “destinados a alcançar a paz e a reforçar a segurança e a estabilidade na região”.
Em comunicado, segundo a rede catari AlJazeera, o premier afirmou que “enfatizou que a liberdade de navegação é um princípio bem estabelecido que não admite concessões, e que fechar o Estreito de Ormuz ou usá-lo como moeda de troca só levaria ao agravamento da crise e exporia os interesses vitais dos países da região ao perigo”. Ele ainda alertou para as “potenciais repercussões negativas que isso poderia ter no fornecimento global de energia e alimentos, bem como na estabilidade dos mercados e das cadeias de abastecimento”.
Após o ataque, ainda de origem desconhecida, o Catar condenou o que chamou de “violação flagrante do princípio da liberdade de navegação e das disposições do direito internacional”. O Ministério das Relações Exteriores do país, que solicitou uma investigação, classificou o incidente como uma “escalada perigosa e inaceitável que ameaça a segurança das rotas marítimas comerciais e o abastecimento vital da região”.

Os ministérios da Defesa do Kuwait e dos Emirados Árabes Unidos (EAU) anunciaram neste domingo que suas defesas aéreas abateram diversos drones, que não resultaram em feridos. Os EAU, por sua vez, afirmaram que o Irã é responsável pelo ataque em seu território. Já o Kuwait informou que “drones hostis” foram detectados no espaço aéreo do país. Na costa do Catar, um navio cargueiro britânico pegou fogo após ser atingido por drones de origem desconhecida, em um ataque que o ministério das Relações Exteriores do país classificou como “uma escalada perigosa e inaceitável que ameaça a segurança das rotas marítimas”.
Em atualização

Irã enviou resposta à proposta dos EUA por meio do Paquistão, segundo mídia estatal

Pelo menos 15 policiais morreram e outros três ficaram feridos após um grupo de militantes detonar um carro-bomba contra um posto de controle e, em seguida, abrir fogo contra agentes no noroeste do Paquistão, informaram autoridades neste domingo.
Flotilha: Israel deporta brasileiro Thiago Ávila e ativista espanhol detidos em em águas internacionais rumo a Gaza
Excursionistas mortos: Resgate encontra últimos corpos das última vítimas em erupção de vulcão na Indonésia
O ataque ocorreu durante a noite na área de Fateh Khel, em Bannu, na província de Khyber Pakhtunkhwa, região fronteiriça com o Afeganistão marcada por uma escalada recente de violência.
— Na noite passada, na área de Fateh Khel, em Bannu, um homem-bomba lançou um veículo carregado de explosivos contra um posto de controle policial, após o que vários militantes entraram no posto — disse à AFP Muhammad Sajjad Khan, funcionário da polícia de Bannu.
Segundo ele, 15 mortes foram confirmadas no ataque.
As autoridades afirmam que, após a explosão, homens armados invadiram o posto policial, abriram fogo e também usaram pequenos drones durante a ofensiva.
— Durante a ofensiva, os militantes usaram quadricópteros junto com armamento pesado — afirmou à AFP um alto funcionário administrativo de Bannu, sob condição de anonimato.
Segundo esse funcionário, mais de 100 militantes participaram da ação.
— Além disso, ao recuarem, os atacantes levaram agentes policiais e armas da delegacia — acrescentou.
O ataque é o mais recente episódio de uma série de ofensivas militantes em Khyber Pakhtunkhwa, que elevaram a tensão entre Islamabad e Cabul.
O governo talibã no Afeganistão nega acusações do Paquistão de que seu território sirva de abrigo para grupos armados. Ainda assim, nos últimos meses, a deterioração nas relações entre os dois países avançou para confrontos armados, incluindo bombardeios aéreos paquistaneses sobre cidades afegãs.