A polícia de South Yorkshire, no Reino Unido, informou à mãe de Ben Needham que não será mais responsável pela investigação sobre o desaparecimento do menino britânico, que sumiu com um ano de idade em julho de 1991, na ilha grega de Kos. A decisão foi comunicada a Kerry Needham, hoje com 51 anos, durante uma videochamada, realizada neste mês de maio, com a oficial de ligação familiar e encerra formalmente a atuação britânica em um dos casos de desaparecimento mais antigos envolvendo cidadãos do país.
Vídeo: Passageiro é detido após morder comissária em voo entre Austrália e EUA
Menina de 2 anos morre após cômoda de 36 kg cair sobre ela enquanto tentava pegar brinquedo nos EUA
Segundo o jornal Mirror, agentes da unidade de crimes graves afirmaram que futuras apurações caberão exclusivamente à polícia grega, alegando falta de tempo e recursos. Abalada, Kerry lamentou a decisão e disse temer o fim das buscas.
— Esta é uma notícia devastadora. O caso agora ficará exclusivamente nas mãos das autoridades gregas. Se isso acontecer, acho que posso desistir da busca por Ben, porque a polícia grega só quis que esse caso fosse esquecido — afirmou.
Ben desapareceu em 24 de julho de 1991 enquanto brincava perto de uma casa de campo na região de Iraklis, em Kos, onde os avós reformavam a propriedade. Naquele verão, Kerry havia se mudado para a ilha com o filho para recomeçar a vida ao lado dos pais. Enquanto ela trabalhava em um hotel, o menino ficou sob os cuidados dos avós. Por volta das 14h30, a família percebeu que ele havia sumido sem deixar rastros. Inicialmente, pensaram que ele estivesse com o tio adolescente, mas logo constataram que não era o caso e acionaram a polícia local.
Dois dias depois, testemunhas disseram ter visto uma criança com características semelhantes às de Ben no aeroporto local, mas a pista nunca foi confirmada. A família voltou para a Inglaterra em setembro daquele ano, prometendo manter as buscas. Desde então, o caso passou por diversas reviravoltas, incluindo a divulgação de imagens de progressão de idade, recompensas milionárias e novas investigações conduzidas por autoridades britânicas e gregas.
Em 2012, ganhou força a teoria de que Ben teria morrido acidentalmente ao ser atingido por uma escavadeira em um olival próximo à fazenda. O operador da máquina, Konstantinos “Dino” Barkas, teria confessado o acidente antes de morrer, segundo uma fonte anônima. Escavações realizadas em 2016 encontraram objetos que inicialmente reforçaram essa hipótese, mas exames posteriores enfraqueceram a conclusão e nenhum vestígio definitivo da criança foi localizado.
Kerry sempre resistiu à versão do acidente e sustentou a possibilidade de sequestro.
— Se tivesse havido um acidente, teria havido alguma coisa. Eles escavaram tão fundo naquela área que encontraram um antigo cemitério. Então, tenho certeza de que poderiam encontrar um fragmento de uma criança ou uma gota de sangue, qualquer coisa. Mas não encontraram nada — disse anteriormente.
Em nota, a polícia de South Yorkshire afirmou que continuará disponível para apoiar as autoridades gregas caso surjam novas evidências e reiterou o compromisso de prestar suporte à família.
“No entanto, após 35 anos, devemos garantir que todas as rotas apropriadas estejam em funcionamento e continuem adequadas à sua finalidade”, declarou a corporação.
Hoje vivendo em Antalya, na Turquia, Kerry afirma que planos para reinterrogar testemunhas e realizar uma reunião com o Ministério Público grego foram cancelados. Agora, qualquer nova informação será encaminhada à Interpol e às autoridades da Grécia, um cenário que, para ela, representa o risco de o caso de Ben desaparecer de vez.

A Rússia anunciou na terça-feira que suas Forças Armadas iniciaram três dias de exercícios com armas nucleares, envolvendo milhares de soldados em todo o país.
“De 19 a 21 de maio de 2026, as Forças Armadas da Federação Russa realizarão um exercício de preparação e uso de forças nucleares em caso de ameaça de agressão”, informou o Ministério da Defesa russo.

Parlamentares da oposição em Taiwan não conseguiram, na terça-feira, aprovar o impeachment do presidente Lai Ching-te, após o número de votos a favor da moção ficar aquém do mínimo necessário. Lai e o Partido Democrático Progressista (DPP) estão envolvidos em uma acirrada disputa de poder com os dois partidos de oposição que controlam o parlamento desde que ele assumiu o cargo em maio de 2014.
Parlamentares do Kuomintang (KMT) e do Partido Popular de Taiwan (TPP) iniciaram o processo de impeachment depois que Lai e o primeiro-ministro se recusaram a assinar um projeto de lei de partilha de receitas. No final, 56 parlamentares apoiaram a moção contra o presidente, enquanto 50 se opuseram (de um total de 113 cadeiras no parlamento). O número de votos a favor ficou abaixo dos dois terços necessários para a aprovação do impeachment.
Um ponto crucial de discórdia entre o governo de Lai e a oposição tem sido o montante a ser gasto na defesa da ilha contra um possível ataque da China. Pequim reivindica Taiwan como parte de seu território e chegou a ameaçar tomá-la à força. Lai, um defensor ferrenho da soberania da ilha, acusou a China de ser a “principal causa” da instabilidade na região.
O Kuomintang (KMT), por sua vez, defende relações mais estreitas com Pequim. O líder do partido, Cheng Li-wun, viajou recentemente à capital chinesa para se encontrar com o presidente Xi Jinping e culpa Lai por exacerbar as tensões entre Taiwan e o gigante asiático.

Com o conflito no Irã ainda latente, a obsessão do presidente americano, Donald Trump, com a Groenlândia parece um detalhe esquecido. Mas, nos últimos quatro meses, negociadores dos Estados Unidos, da Groenlândia e da Dinamarca, que controla as relações exteriores da Groenlândia, têm mantido conversas confidenciais em Washington sobre o futuro do território. Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.

À medida que se esgotava, na semana passada, o prazo de uma trégua de três dias na guerra na Ucrânia anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, centenas de drones russos, bombas guiadas e mísseis voltaram a atingir o país, deixando ao menos 12 civis mortos, segundo autoridades. Os combates na linha de frente sequer foram pausados durante o suposto período de cessar-fogo. Para analistas, o episódio evidencia como esse conceito vem sendo esvaziado de seu significado tradicional na era Trump e transformado em um instrumento de diplomacia performática — pausas simbólicas usadas para gerar impacto político e midiático enquanto a máquina de guerra segue operando. Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.

Em meados de março, uma das gigantes do setor de telecomunicações, a francesa Alcatel, anunciou a suspensão de todas as atividades de manutenção em cabos submarinos no Golfo Pérsico, uma rede de transmissão de dados com ramificações por Oriente Médio e Ásia, África e Europa. A empresa justificou a decisão citando as ameaças de segurança às embarcações devido à guerra, destacando uma vulnerabilidade que pode ser explorada financeiramente pelo Irã. Depois de cobrar pedágio no Estreito de Ormuz, o país quer que as empresas de tecnologia paguem pelo uso de seu leito marinho, e também pela proteção das equipes de reparos em um ambiente hoje de guerra.
Guerra híbrida? Cabos submarinos se tornam alvo de tensão entre EUA, China, Rússia e Otan em mundo hiperconectado
Circularam perto de cabos: Reino Unido diz ter frustrado operação secreta de submarinos russos no Atlântico Norte
Os primeiros indícios do plano surgiram na semana passada, através de duas agências de notícias ligadas à Guarda Revolucionária, a Tasnim e a Fars. Dentre os cabos que cruzam o Golfo, dois passam pelao Irã: Falcon e Gulf Bridge International (GBI). Usando mesma lógica que norteia o “pedágio” naval, o da soberania territorial, Teerã considera ter direito a compensações. Anteriormente, as duas agências publicaram textos sobre a “vulnerabilidade” dos cabos na região.
“Mudanças fundamentais no ambiente de segurança, na economia política internacional e a evolução do conceito de poder na era da informação tornaram inevitável repensar os componentes da governança territorial e o exercício da soberania da República Islâmica do Irã sobre passagens estratégicas, especialmente o Estreito de Ormuz”, diz o artigo publicado pela Tasnim e pela Fars.
Segundo parlamentar: Europeus negociam passagem por Ormuz diretamente com Teerã, diz governo iraniano
Uma base da argumentação é a Convenção da ONU sobre a Lei do Mar, de 1982, que estabelece que os países com acesso ao mar têm o direito de decidir sobre a passagem de cabos de comunicações por seus leitos marinhos. Contudo, um outro trecho da legislação, da qual o Irã é signatário, mas que jamais ratificou, prevê o livre trânsito de navios e meios de comunicação já existentes.
— É claro que, no caso de cabos já existentes, o Irã precisa cumprir o contrato firmado quando o cabo foi instalado — disse Irini Papanicolopulu, professora de direito internacional da Universidade de Londres, à CNN. — Mas, para novos cabos, qualquer Estado, incluindo o Irã, pode decidir se e sob quais condições os cabos podem ser instalados em seu mar territorial.
Guerra híbrida: Alemanha e Finlândia falam em sabotagem após danos repentinos em cabos submarinos no Mar Báltico
A proposta tem três etapas. A primeira é a cobrança pelo uso do leito marinho iraniano, feita com base na extensão dos cabos e acrescida de uma taxa de licenciamento adicional. Na segunda, gigantes da tecnologia que operam na região — como Google, Amazon e Microsoft — seriam obrigadas a se sujeitar à legislação iraniana, o que seria uma forma de pressão para que estabeleçam parcerias com o governo local. Por fim, Teerã quer que as atividades de manutenção sejam realizadas por empresas iranianas, efetivamente garantindo seu monopólio.
“A interpretação mais plausível é que o objetivo não é cortar os cabos, mas sim manter a infraestrutura de reparos como refém”, aponta uma análise da companhia Windward, especializada no setor marítimo. “As operadoras enfrentam uma escolha: pagar taxas de proteção e aceitar o licenciamento iraniano para atividades no leito marinho do Golfo Pérsico, ou aceitar que futuras falhas possam permanecer sem reparo indefinidamente.”
A Windward cita que “um único sistema de cabos transoceânicos custa entre US$ 300 milhões e US$ 1 bilhão para ser implantado”, e que “o valor esperado de uma taxa de proteção iraniana, da perspectiva de Teerã, está estruturado para ficar bem abaixo desse valor”.
Mapa da passagem de cabos submarinos, que transmitem informações comerciais e alimentam internet do Ocidente.
Submarine Cable Map/Reprodução
Os cabos submarinos são um dos elementos mais estratégicos de nossa sociedade, conduzindo 95% do tráfego de internet, garantindo transações financeiras e o acesso a sistemas de armazenamento em nuvem. De acordo com a Telegeography, centro de pesquisa da indústria de telecomunicações, até o fim de 2025 havia 570 cabos operacionais, além de projetos para outras 81 estruturas.
Mas importância caminha lado a lado com a vulnerabilidade. Interrupções, mesmo que de curto prazo, impactam empresas, governos e cidadãos, com prejuízos de bilhões de dólares. Em 2024 e 2025, danos a cabos no Mar Vermelho causaram problemas a usuários no Oriente Médio e Sul da Ásia. As suspeitas recaíram sobre a milícia houthi, aliada do Irã no Iêmen e que havia ameaçado cortar cabos anteriormente, mas especialistas dizem que os danos parecem ter sido acidentais. No Mar Báltico, embarcações russas foram acusadas de danificar cabos em 11 incidentes desde 2022, quando começou a guerra na Ucrânia. Moscou nega qualquer envolvimento, e atribuir responsabilidades nem sempre é um processo simples.
— O desafio é que muito disso pode ser envolto no que poderíamos descrever como negação plausível — disse Nick Childs, pesquisador sênior de forças navais e segurança marítima do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, à CNN em 2025, mencionando que o Mar Báltico é uma via congestionada e sujeita a acidentes.
Aponta pesquisa: Maioria dos eleitores dos EUA rejeita retomada da guerra contra o Irã mesmo sem fim imediato de programa nuclear
O Irã não ameaçou explicitamente cortar os cabos no Golfo, mas a proposta de cobrança, aliada à estratégia de compartilhamento dos impactos da guerra com seus vizinhos, acendeu um alerta. Uma ação em massa contra os cabos impactaria a indústria de petróleo, o sistema bancário e o acesso à internet em partes da Ásia, Europa e África. A Índia, por exemplo, perderia bilhões com a restrição de acesso à internet em sua indústria de serviços terceirizados.
Barcos iranianos carregados cruzam o Estreito de Ormuz, próximo ao porto de Khasab, em Omã
Karim Sahib/AFP
Dentro do complexo e longo (6,4 mil palavras) artigo publicado pela Tasnim e pela Fars, os iranianos citam países que cobram pela passagem de cabos submarinos. O principal caso é o do Egito, que recebe algumas centenas de milhões de dólares por ano para permitir que cabos importantes, que ligam Europa e Ásia, transitem por ali. Mas especialistas destacam uma diferença crucial: o Canal de Suez, principal via dos cabos, é uma passagem artificial, construída em território egípcio. O Estreito de Ormuz, apontam, é uma passagem natural regida por regras internacionais distintas.
As chances de que empresas e governos se submetam às exigências do Irã são consideradas praticamente nulas, e qualquer ação de restrição de tráfego — incluindo sabotagem — seria respondida com processos judiciais e até ações armadas dos EUA e aliados na região do Golfo. Mas a simples intenção de criar um novo pedágio já é uma mudança de paradigma.
— A única maneira de conseguirem cobrar pedágio de navios ou cabos submarinos é por meio de ameaças — afirmou ao jornal britânico Guardian Doug Madory, especialista em estrutura de internet na empresa Kentik, especializada em inteligência no setor de comunicações. — Isso é algo que nunca vimos antes.

A polícia de choque boliviana entrou em confronto nesta segunda-feira com manifestantes, usando gás lacrimogêneo, enquanto estes exigiam a renúncia do presidente de centro-direita Rodrigo Paz, que está sitiado por bloqueios que cercam a capital política do país há mais de duas semanas. Apenas seis meses após assumir o poder, Paz está em apuros com camponeses, operários, mineiros e professores que exigem medidas para enfrentar a pior crise econômica da Bolívia em quatro décadas.
Contexto: Dezenas de pessoas são presas durante confrontos entre polícia e manifestantes na Bolívia
Esquerda deixou o poder após 20 anos: Rodrigo Paz é eleito presidente na Bolívia, aponta resultado preliminar
Em meio aos distúrbios, o Ministério Público anunciou que havia ordenado a prisão de um dos líderes dos protestos, Mario Argollo, representante da Central Operária Boliviana, o maior sindicato do país, por supostos crimes de “incitação pública ao crime” e “terrorismo”.
Usando explosivos e pedras, manifestantes tentaram entrar na Plaza de Armas, onde fica o Palácio do Governo, por volta do meio-dia, confirmaram jornalistas da AFP.
Protegidos com escudos, coletes e capacetes, os policiais antimotim os confrontaram durante várias horas com gás lacrimogêneo, que cobriu as ruas com uma densa névoa.
Um grupo de manifestantes saqueou um cartório de registro de imóveis, levando móveis, computadores, monitores e outros materiais de escritório, segundo imagens divulgadas pelo Ministério do Governo.
Em 18 de maio de 2026, manifestantes em La Paz exigem a renúncia do presidente boliviano Rodrigo Paz
AIZAR RALDES / AFP
A AFP observou pelo menos dois manifestantes feridos. As autoridades ainda não relataram nenhuma prisão, mas informaram que uma viatura policial foi incendiada. No final da tarde, a calma retornava à cidade.
Logo pela manhã, em meio ao barulho de fortes explosões e gritos contra o governo, milhares de manifestantes tomaram as ruas do centro de La Paz, onde todos os estabelecimentos comerciais fecharam as portas.
— Queremos que ele renuncie porque é incompetente. A Bolívia está vivendo um momento de caos — disse à AFP Iván Alarcón, um agricultor aimará de 60 anos de Caquiaviri, que viajou cerca de 90 km para protestar.
Uma marcha de apoiadores do ex-presidente socialista Evo Morales, que governou de 2006 a 2019, também chegou a La Paz nesta segunda-feira, após caminhar durante sete dias desde Caracollo, em Oruro, a 180 km ao sul de La Paz.
Os apoiadores de Morales, que também pedem a renúncia de Paz, temem que seu líder, procurado pela justiça por um suposto caso de tráfico de menores e atualmente escondido na região produtora de coca de Chapare, no centro do país, seja capturado em breve.
Relembre: Mesmo escondido da polícia, Evo Morales vota na Bolívia
‘¡Vendepatria!’
— A Bolívia está atravessando um momento crítico com este governo traidor, que está entregando nossos recursos naturais a corporações transnacionais — disse à AFP um manifestante mascarado, que preferiu não se identificar. — Não permitiremos (…) que este governo continue a vender e a endividar o nosso país.
Mineiros entram em confronto com a polícia de choque durante um protesto exigindo a renúncia do presidente boliviano Rodrigo Paz, em La Paz, em 18 de maio de 2026
JORGE BERNAL / AFP
No sábado, militares e policiais entraram em confronto com manifestantes e conseguiram abrir temporariamente algumas vias de acesso a La Paz, em meio à grave escassez de alimentos, medicamentos e combustível causada pelos bloqueios.
Hernán Paredes, vice-ministro do Interior e da Polícia, informou nesta segunda-feira que um agricultor morreu nos confrontos, após cair em uma vala.
Apesar das ações das forças de segurança, os manifestantes retomaram suas posições no sábado e continuaram bloqueando as vias de acesso a La Paz na segunda-feira. Há pelo menos 33 bloqueios em todo o país, segundo a Administração Rodoviária Boliviana, órgão estatal.
Initial plugin text
O governo implementou uma “ponte aérea” por pouco mais de uma semana para contornar os bloqueios e levar carne e vegetais à cidade.
A ascensão de Paz ao poder pôs fim a 20 anos de administrações socialistas lideradas por Morales e Luis Arce (2020-2025).
A Bolívia atravessa sua pior crise econômica desde a década de 1980. O país esgotou suas reservas em dólares para sustentar uma política de subsídios aos combustíveis, que Paz eliminou em dezembro, e sua inflação anual atingiu 14% em abril.

A Bielorrússia deu início, em parceria com a Rússia, a manobras militares envolvendo o arsenal militar russo instalado no país, incluindo o míssil balístico Oreshnik, já usado na invasão russa da Ucrânia, mas com munições convencionais. O anúncio dos exercícios coincide com um cenário cada vez mais complexo no conflito em solo ucraniano, com combates inconclusivos, ataques aéreos violentos e sem avanços pelo lado diplomático.
Depois de Trump: Putin anuncia que visitará a China poucos dias depois de Trump
Efeito doméstico: Sob impacto do envio de detentos para a guerra, população carcerária da Rússia cai 40% desde a invasão da Ucrânia
Segundo o Ministério da Defesa bielorrusso, os exercícios são voltados ao “treinamento de pessoal, testar a prontidão de armamentos, equipamentos militares e especiais para missões e organizar o desdobramento em combate a partir de áreas não planejadas”. No ponto mais importante, serão organizadas ações ligadas ao ”lançamento de armas nucleares e sua preparação para uso”, em parceria com a Rússia.
“O objetivo principal deste evento será testar a prontidão para realizar missões de combate em áreas despreparadas em toda a República da Bielorrússia. O foco principal será praticar operações furtivas, deslocamento por longas distâncias e realizar cálculos para o uso de forças e recursos”, enfatizou o Ministério da Defesa.
Míssil Oreshnik
Reprodução/X
Em setembro de 2024, a Rússia revisou sua doutrina nuclear, abrindo caminho para o posicionamento de armas nucleares na Bielorrússia, sua maior aliada na Europa. No ano seguinte, os primeiros mísseis do modelo Oreshnik — usados na Ucrânia em sua versão com explosivos convencionais — foram instalados no país. Durante os tempos da União Soviética, a Bielorrússia abrigava lançadores móveis de armas nucleares, e concordou, ao lado de Ucrânia e Cazaquistão, a entregar as ogivas à Rússia em troca de garantias de segurança, através do chamado Memorando de Budapeste, de 1994.
Embora a Bielorrússia seja usada pela Rússia como base para a guerra contra a Ucrânia, oficialmente o país não integra a chamada “Operação Militar Especial”. No comunicado, o Ministério da Defesa local diz que as manobras não são uma ação para intimidar outros países, tampouco representam uma ameaça à segurança regional. O comando militar russo não se pronunciou.
‘Satã-2’: Saiba como é míssil nuclear que Moscou diz ser capaz de destruir área do tamanho da França
As explicações do governo em Minsk não foram bem recebidas em Kiev, onde o temor de que uma arma nuclear seja usada pela Rússia está presente desde 2022.
“O destacamento de armas nucleares táticas russas na Bielorrússia e os exercícios nucleares conjuntos conduzidos pelas duas ditaduras representam um desafio sem precedentes à arquitetura de segurança global”, escreveu, em comunicado, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia. “Ao transformar a Bielorrússia em sua base de operações nucleares perto das fronteiras da Otan, o Kremlin está, de fato, legitimando a proliferação de armas nucleares em todo o mundo e estabelecendo um precedente perigoso para outros regimes autoritários.”
Pressão interna: Rússia reforça segurança de Putin em meio a temores sobre assassinato e golpe de Estado
Os exercícios ocorrem no momento em que a Ucrânia dá sinais pontuais de sucesso na contenção de avanços terrestres russos e impõe custos elevados à Rússia com seus ataques com drones a instalações militares e energéticas. Por outro lado, Moscou intensificou o volume dos bombardeios contra cidades ucranianas, deixando centenas de vítimas nas últimas semanas. No campo diplomático, não há qualquer sinal de que os dois lados planejem retomar as negociações para um acordo de paz duradouro.

Um ataque a tiros deixou três mortos nesta segunda-feira no Centro Islâmico de San Diego, na Califórnia, nos Estados Unidos. Segundo a polícia local, dois suspeitos também morreram e a “ameaça foi neutralizada”.
Veja vídeo: Aviões militares colidem durante show aéreo, nos Estados Unidos, e explodem no solo
Guerra no Oriente Médio: Mídia iraniana diz que EUA propuseram isenção temporária de sanções ao petróleo em meio a impasse sobre acordo de paz
Homens armados abrem fogo dentro de mesquita em San Diego, nos EUA
Reprodução / Google Maps
A corporação informou, em publicação nas redes sociais, que a situação foi controlada após o registro de um atirador ativo no complexo da mesquita. Inicialmente, autoridades indicaram que pessoas poderiam ter sido baleadas; posteriormente, foi confirmada a morte de três vítimas.
O prefeito de San Diego, Todd Gloria, afirmou que equipes de emergência foram enviadas ao local e confirmou que houve disparos dentro do complexo, que inclui uma mesquita e uma escola.
Initial plugin text
“Estou ciente da situação de um atirador armado no Centro Islâmico de San Diego. As equipes trabalham para proteger a comunidade e garantir a segurança da área”, escreveu.
A polícia declarou nas redes sociais que “a ameaça no centro islâmico foi neutralizada” e informou ter realizado um grande deslocamento de forças de segurança para a região.
Imagens exibidas por emissoras de TV americanas mostraram dezenas de viaturas e um grande contingente de agentes fortemente armados cercando o local. O trânsito foi interrompido, e moradores foram orientados a permanecer em casa. Registros aéreos também mostraram uma pessoa caída no local.
Alto QI, diplomas de elite e ótimo desempenho acadêmico: entenda mudança no perfil dos autores de ataques políticos nos EUA
A CNN informou que um segurança morreu, segundo um representante da mesquita.
— Todas as crianças, funcionários e professores estão em segurança fora do centro islâmico — disse em vídeo um responsável pela instituição, o imã Taha Hassane. — Neste momento, não há mais nenhuma ameaça.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, foi informado sobre o caso e agradeceu às equipes de emergência que atuaram na ocorrência.
A polícia responde a um suposto atirador ativo no Centro Islâmico de San Diego, em San Diego, Califórnia, nos EUA, em 18 de maio de 2026
Zoë Meyers / AFP
A mesquita fica no bairro de Clairemont, a cerca de 14 quilômetros do centro de San Diego, uma área predominantemente residencial. O local integra o maior centro islâmico do condado e abriga também a Escola Al Rashid, voltada ao ensino de língua árabe e estudos religiosos. De acordo com a instituição, o centro tem como missão não apenas atender à comunidade muçulmana, mas também desenvolver ações sociais e educativas em parceria com outros grupos religiosos.
A polícia não informou, até o momento, a motivação do ataque.
(Com AFP)

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse nesta segunda-feira que suspendeu um ataque contra o Irã, previsto para ocorrer nesta terça-feira, a pedido de governos de países árabes no Golfo Pérsico, no momento em que as negociações para um acordo definitivo para o fim do conflito se encontram em um impasse de difícil solução. Ao mesmo tempo, o republicano determinou que as Forças Armadas do país sigam em prontidão para atacar a qualquer momento.
“Fui solicitado pelo Emir do Catar, Tamim bin Hamad al-Thani, pelo Príncipe Herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman al-Saud, e pelo Presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed al-Nahyan, a adiar o nosso planejado ataque militar contra a República Islâmica do Irã, que estava agendado para amanhã”, escreveu Trump no Truth Social.
Em atualização