Na véspera do aniversário de 47 anos da Revolução Islâmica de 1979, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, concedeu indultos e reduziu as penas de mais de 2 mil condenados, uma decisão que não incluiu os presos durante os protestos contra o regime, iniciados no fim do ano passado e que teriam deixado milhares de mortos.
Diplomacia: EUA e Irã concluem primeira rodada diplomática em Omã com acerto para novas tratativas, mas novas sanções a Teerã
Indica análise: Irã priorizou reconstrução de programa de mísseis a centrais nucleares após bombardeios dos EUA
Segundo a agência de notícias Mizan, ligada ao Poder Judiciário iraniano, Khamenei aceitou um pedido para conceder indulto integral a 919 condenados e para reduzir ou comutar as penas de 1.189 detentos. Todos os anos, o regime concede benefícios a condenados por crimes de menor gravidade antes do aniversário da Revolução.
— Cabe ressaltar que, desde o início do ano, em diversas ocasiões, o judiciário preparou e submeteu ao Líder Supremo listas de condenados que demonstraram bom comportamento durante o cumprimento de suas penas e que não precisam cumpri-las novamente, sendo uma das mais importantes o indulto padrão — afirmou o vice-presidente da Suprema Corte, Hojjatoleslam Walmuslimin Mozaffari, citado pela agência.
Vídeos mostram manifestações no Irã apesar de bloqueio da internet
Mas ele pontuou que as milhares de pessoas detidas nos protestos que arrastaram multidões às ruas das cidades iranianas, reprimidos com violência poucas vezes vista nas últimas décadas, não serão beneficiados.
— Tendo em vista as circunstâncias atuais e a recente onda de violência e sedição, foi decidido, por ordem do chefe do Poder Judiciário, remover da lista de indultos os nomes de todos os condenados que, de alguma forma, estejam ligados a questões de segurança — disse Mozaffari. — Os acusados ​​e condenados pelos distúrbios recentes não serão incluídos nos indultos e clemências.
‘O tempo se acaba’: Trump pressiona Irã a negociar enquanto países do Golfo dizem que não auxiliarão eventual ataque
Motivados pela deterioração das condições econômicas no Irã, ligadas às sanções internacionais e à má gestão dos recursos públicos, muitos iranianos tomaram as ruas para pressionar as autoridades por medidas urgentes. Inicialmente, as lideranças afirmaram que os protestos deveriam ser ouvidos, mas a paciência durou pouco: o aparato repressivo do Estado atuou contra os dissidentes de maneira poucas vezes vista nas últimas décadas, usando — segundo análise do serviço persa da rede BBC — armas de combate aliadas a instrumentos como facas e porretes. Com o agravamento da situação, os gritos por soluções econômicas passaram a conviver com pedidos pelo fim do regime.
O governo iraniano reconhece que ao menos 3 mil pessoas morreram, incluindo membros das forças de segurança, mas organizações independentes apontam que o número real supera os 6 mil — algumas estimativas colocam o número na casa de 30 mil.
Além de manifestantes, figuras de destaque da oposição reformista foram presas e receberam novas penas nos últimos dias: o caso mais recente é o da vencedora do Nobel da Paz, Narges Mohammadi, condenada a sete anos de prisão. Ela está detida desde dezembro.
Do ataque limitado ao caos regional: Os sete cenários possíveis de um confronto entre EUA e Irã
Em meio à convulsão social, que levou alguns analistas a questionarem se o regime estava caminhando para seu fim, o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou atacar o Irã para “ajudar” os manifestantes. No mês passado, afirmam fontes diplomáticas, ele esteve perto de bombardear o país, mas foi dissuadido pelas monarquias do Golfo Pérsico e por Israel, que temem as prováveis retaliações contra interesses americanos na região.
Enquanto Trump enviava suas forças ao Golfo, diplomatas deram início a uma maratona para viabilizar o diálogo entre Washington e Teerã, e talvez dar ao republicano um “troféu”: um novo acordo para chamar de seu. Ao contrário do pacto internacional firmado em 2015 (e rasgado por ele anos depois), que impunha limites atividades atômicas em troca do fim das sanções, o republicano quer a suspensão do enriquecimento de urânio pelos iranianos, além de barreiras ao programa de mísseis balísticos e o fim das alianças com milícias armadas na região.
As demandas maximalistas não agradam Teerã, mas a faca segue no pescoço do regime. Na semana passada, os dois lados realizaram uma rodada indireta de negociações, em Omã, e parecem dispostos a dialogar. Uma nova reunião deve acontecer nos próximos dias, mas ainda sem local ou data definidos. Na segunda-feira, o chefe da agência nuclear do país disse que poderia diluir os estoques de urânio enriquecido a 60% caso as sanções sejam retiradas.
Na segunda-feira, Khamenei convocou os iranianos a participarem das paradas marcadas para o dia do aniversário da Revolução Islâmica, pedindo que demonstrem “o poder e a dignidade da nação iraniana” e que “deixem os inimigos desapontados”. Longe dos olhos públicos — os EUA e Israel já sugeriram que ele é um alvo “legítimo” —, o aiatolá disse que as cerimônias serão realizadas “em sua grande glória” e que forçarão outros países “a se curvar diante da República Islâmica”.

O presidente da França, Emmanuel Macron, alertou que a Europa deve se preparar para novos episódios de hostilidade por parte dos Estados Unidos e defendeu que a União Europeia (UE) trate o chamado “momento Groenlândia” como um sinal de alerta para acelerar reformas há muito adiadas e fortalecer o peso global do bloco. Em entrevista a jornais europeus publicada nesta terça-feira, ele afirmou que uma eventual trégua nas tensões com Washington não deve ser interpretada como uma mudança estrutural na relação transatlântica.
— Quando há um ato claro de agressão, acho que o que devemos fazer não é nos curvar ou tentar chegar a um acordo. Tentamos essa estratégia por meses. Não está funcionando. [Essa estratégia] leva estrategicamente a Europa a aumentar sua dependência — disse Macron ao Le Monde, ao Financial Times e a outros veículos.
Contexto: Em Davos, Trump descarta uso da força na Groenlândia, mas insiste em adquirir ilha de Dinamarca ‘ingrata’
Entenda: Trump afirma que líderes europeus não oferecerão muita resistência à compra da Groenlândia
O presidente francês afirmou que o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, tem sido “abertamente anti-europeu” e estaria buscando o “desmembramento” da UE. Segundo ele, é provável que surjam novos atritos nos próximos meses, inclusive na área de regulação digital, um dos pontos sensíveis da relação com Washington. Macron citou que Espanha e França podem estar entre os países visados por suas propostas de proibir o uso de redes sociais por crianças.
A União Europeia e vários outros governos europeus, entre eles Reino Unido, Portugal, Dinamarca, Grécia, Noruega, Polônia, Áustria, Irlanda e Países Baixos, também avaliam medidas desse tipo. Elas afetariam empresas como Instagram e Facebook, da Meta Platforms Inc., X, de Elon Musk, e TikTok e YouTube, do Google. Uma proibição na Europa deixaria milhões de usuários jovens sem acesso a serviços que os reguladores consideram prejudiciais e viciantes, além de reduzir receitas publicitárias relevantes associadas a essas plataformas.
A Espanha tornou-se o país mais recente a avançar com esse tipo de iniciativa. O presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, afirmou na semana passada que “as redes sociais se tornaram um Estado falido”. Com isso em mente, Macron disse ser “certo” que os Estados Unidos irão, nos próximos meses, “atacar [a Europa] por causa da regulação digital”, citando a possibilidade da União Europeia utilizar sua Lei de Serviços Digitais para regular empresas de tecnologia.
— Quando saímos do pico da crise [com os EUA], quando foi negociado um acordo para as tarifas, houve uma espécie de alívio covarde. Mas não acreditem nem por um segundo que isso terminou — advertiu. — Vejam o que vai acontecer com as tarifas sobre os produtos farmacêuticos e tudo o que está por vir. A cada dia, a cada semana, haverá ameaças.
‘Preferência europeia’
Na sequência, Macron instou os líderes europeus a aproveitarem uma cúpula marcada para esta semana em um castelo na Bélgica para dar novo impulso às reformas econômicas do bloco. Segundo ele, o objetivo é reforçar a competitividade da União Europeia e ampliar sua capacidade de enfrentar tanto o que definiu como um “tsunami chinês na frente comercial” e a “instabilidade” dos Estados Unidos no cenário internacional — duas “crises que representam um choque profundo e uma ruptura para os europeus”, disse o presidente.
Pesquisa: Mais europeus consideram Trump um ‘inimigo’ do que um ‘amigo’
O francês defendeu que a Europa se torne mais resiliente diante desse duplo desafio e voltou a propor uma maior emissão conjunta de dívida por parte da União Europeia. Para ele, esse instrumento permitiria ao bloco de 27 países investir em larga escala e desafiar a hegemonia do dólar no sistema financeiro internacional. Macron ressaltou que os mercados globais estão “cada vez mais desconfiados do dólar”.
— Estão buscando alternativas. Vamos oferecer a eles dívida europeia — afirmou, acrescentando que as instituições democráticas europeias são um ativo relevante para investidores em um momento em que os Estados Unidos estariam “se afastando do Estado de Direito”.
A União Europeia recorreu à emissão conjunta de dívida em 2020 para reativar a economia após a pandemia de Covid-19. No entanto, as tentativas da França de tornar esse mecanismo permanente enfrentaram resistência da Alemanha e de outros países do norte do bloco, considerados mais rigorosos em questões fiscais.
Análise: Ataque dos EUA na Groenlândia encerraria cooperação transatlântica de segurança e forçaria adaptação da Otan
Na cúpula de quinta-feira, também devem ser discutidos planos liderados pela França para a estratégia de “Feito na Europa”, que estabeleceria requisitos mínimos de conteúdo europeu em bens fabricados no bloco. A proposta dividiu os Estados-membros e provocou preocupação entre montadoras. Na entrevista, Macron defendeu a proteção da indústria europeia sem cair no protecionismo, por meio de uma “preferência europeia” em setores estratégicos, como tecnologias limpas, automóveis e defesa. E citou o acordo com o Mercosul.
— Para mim, a estratégia econômica para fazer da nossa Europa uma potência está no que chamo de proteção, que não é protecionismo, mas sim preferência europeia — disse Macron, citando o acordo com o Mercosul como um “mau acordo”. — Defendo acordos justos e, portanto, acordos que incluam salvaguardas e em que se respeite o clima ao mesmo tempo em que se obtenha o que queremos para a economia.
Entenda: Na mira de duas potências, Europa se vê pressionada entre Trump e Putin
Sobre a Rússia, Macron disse que deseja que a retomada do diálogo com Vladimir Putin ocorra de maneira coordenada entre os europeus e com um número limitado de interlocutores. As trocas diretas com Putin estavam praticamente suspensas em razão da guerra na Ucrânia, iniciada em 2022. Para preparar uma retomada do diálogo, Macron enviou no início de fevereiro seu assessor diplomático a Moscou. O presidente francês indicou que os primeiros contatos técnicos confirmaram que “a Rússia não quer a paz agora”, embora tenham permitido reconstruir “canais de diálogo”. (Com AFP e Bloomberg)

A ONG Acesso à Justiça denunciou “contradições” e “conflitos de interesse” no projeto de lei de anistia que, em teoria, permitirá a libertação de todos os presos políticos na Venezuela. Na segunda-feira, o Parlamento, de maioria chavista, adiou a votação, que seria realizada nesta terça, mas a Secretaria do Poder Legislativo confirmou a sessão para a próxima quinta. Sob pressão dos Estados Unidos, os deputados votaram na semana passada a favor desta histórica lei que abrange crimes como “traição” e “terrorismo” — imputados geralmente a presos políticos — e ampara “infrações” de juízes e promotores.
Após captura de Maduro: Aliados de María Corina Machado são soltos dias antes de votação de projeto de anistia na Venezuela
Veja os destaques do projeto de lei: Anistia na Venezuela para ‘terrorismo’, ‘traição’ e inabilitados políticos
Em comunicado, a ONG enfatizou que o projeto “incorre em contradições fundamentais ao falar de ‘extremismo'”, o que “desqualifica desde o início aqueles que poderiam se beneficiar da anistia e pressupõe sua responsabilidade criminal”. Ainda segundo a ONG, o projeto de lei introduz o conceito de “clemência soberana”, que “implica a existência prévia de responsabilidade ou culpa, o que distorce a natureza da anistia, que por definição não prejulga”.
Além disso, a organização mencionou “um claro conflito de interesses”, já que a execução da anistia é atribuída aos tribunais e ao Ministério Público, as mesmas instituições que participaram da “repressão maciça e indiscriminada”, conforme denunciado por organizações como a Missão de Apuração de Fatos da ONU.
Initial plugin text
A ONG, portanto, insistiu que a aplicação da lei seja “justa, garantidora e transparente, para que permita alcançar o mais rapidamente possível a tão esperada liberdade e paz de espírito de todas as pessoas que foram vítimas de perseguição política entre 1999 e 30 de janeiro de 2026, bem como de suas famílias”.
A lei de anistia excluiria aqueles que cometeram graves violações dos direitos humanos, crimes contra a humanidade, crimes de guerra, homicídio doloso, tráfico de drogas “com pena mínima aplicável superior a nove anos de prisão” e “crimes contra o patrimônio público”. O instrumento foi proposto pela presidente Delcy Rodríguez, que governa a Venezuela de forma interina e sob pressão dos EUA, após a captura do líder chavista Nicolás Maduro pelas forças americanas no dia 3 de janeiro.
Entenda: Veja o que mudou na Venezuela um mês após queda de Nicolás Maduro
— Assim que essa lei for aprovada, todos vão sair no mesmo dia — prometeu o irmão de Delcy e presidente da Assembleia, Jorge Rodríguez, na última sexta-feira a familiares de presos políticos.
Em 8 de janeiro, o governo interino da Venezuela anunciou um processo para libertar um “número significativo” de presos políticos, em meio à pressão exercida pelo governo Trump. Desde então, familiares e ONGs têm denunciado que as solturas estão ocorrendo a conta-gotas.
Destaques do projeto em sua versão atual
Concede anistia a casos baseados na Lei do Ódio, traição à pátria, rebelião militar, insurreição, por gerar agitação com informações falsas, associação criminosa, insulto ao funcionário, danos à propriedade, importação e porte de artefatos explosivos ou incendiários, entre outros.
No caso do crime de “terrorismo”, “estará condicionada a que se mostre que a acusação se fundamentou em uma aplicação discriminatória da lei penal ou na violação de garantias judiciais”.
Inclui casos registrados pelos fatos de abril de 2002, quando Hugo Chávez foi derrubado por poucos dias e a greve petroleira no mesmo ano.
Também aos detidos durante a repressão aos protestos antigovernamentais de 2004, 2007, 2014, 2017, 2019, 2020 e 2024, após a reeleição questionada de Maduro. Mais de 2.000 pessoas foram detidas em 48 horas.
“Estende-se às infrações disciplinares supostamente cometidas por juízes, promotores do Ministério Público ou outros funcionários públicos no exercício de suas funções”.
Engloba o crime de fuga e para aqueles que pediram asilo ou refúgio por razões políticas.
Concede-se anistia aos civis que tenham sido julgados por tribunais militares e quando nessa jurisdição tenha-se cometido abuso de poder e violações do decoro militar.
Ficarão sem efeito inabilitações de funcionários públicos por atos ocorridos entre 1999 e 2026. A ganhadora do Nobel da Paz María Corina Machado foi impedida de participar das eleições de 2024.
Estabelece a “garantia de retorno”, com a qual se deverá proceder ao levantamento imediato de todos os alertas migratórios, mandados de prisão nacionais e alertas vermelhos da Interpol.
Ampara ações contra parlamentares “em circunstâncias que tenham minado a confiança na administração imparcial da justiça” e levado à “suspensão indevida da sua imunidade”.
A princípio, o texto não inclui reparações a vítimas de abuso de autoridade.
(Com AFP)

A morte do paraense Adriano Silva, atingido por fogo de artilharia durante operações militares na Ucrânia, trouxe à tona a atualização do número de brasileiros afetados pela guerra e reacendeu o alerta do governo federal sobre os riscos do alistamento voluntário em conflitos no exterior. Segundo dados atualizados obtidos pelo GLOBO junto ao Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty), 22 nacionais morreram e outros 44 estão desaparecidos desde o início da guerra.
‘Apavorado’: brasileiro que morreu na Ucrânia enviou áudio, três dias antes, temendo não voltar vivo ao país
Brasileiro morto na Ucrânia: Quem era Murilo Lopes dos Santos, paranaense que lutava como voluntário na guerra
Guerra na Ucrânia: mais um brasileiro morre atingido por fogo de artilharia durante operação militar
Os números são superiores aos divulgados oficialmente em dezembro do ano passado (a morte de Adriano é recente, portanto, ainda não foi contabilizada oficialmente pelo órgão). O crescimento das baixas reforça a preocupação do Itamaraty, que, em julho de 2025, publicou nota oficial desaconselhando a ida de cidadãos brasileiros a zonas de conflito armado.
De acordo com informações preliminares, Adriano Silva atuava como voluntário integrado às forças ucranianas e morreu em um ataque indireto, modalidade considerada uma das mais letais da guerra moderna, marcada por bombardeios e uso intensivo de artilharia de longo alcance.
No aviso divulgado no ano passado, o Itamaraty destacou o aumento no número de brasileiros mortos em conflitos internacionais e alertou também para casos em que voluntários enfrentam dificuldades para interromper sua participação nos exércitos combatentes após o alistamento. Em muitos desses casos, a assistência consular é limitada pelos contratos firmados com forças estrangeiras.
“Nesse sentido, recomenda-se fortemente que convites ou ofertas de trabalho ou de participação em exércitos estrangeiros sejam recusadas”, afirmou o ministério, em nota.
O governo brasileiro também ressaltou que não há obrigação do poder público em custear passagens ou o retorno de cidadãos que se encontrem em zonas de guerra. Outro ponto central do alerta envolve as consequências legais: brasileiros alistados em forças armadas estrangeiras podem responder criminalmente não apenas no exterior, mas também no Brasil, com base no artigo 7º do Código Penal, que prevê a aplicação da lei brasileira a ilícitos cometidos por nacionais fora do país em determinadas circunstâncias.
Para brasileiros que estejam em áreas de conflito e necessitem de assistência, o Itamaraty orienta o contato com as embaixadas do Brasil nos países onde se encontram ou com o plantão da Divisão de Comunidades Brasileiras e Assistência Consular, em Brasília.

Um ucraniano de 72 anos, armado com um machado e um martelo, matou cinco pessoas nesta terça-feira em um centro para deslocados internos na região de Rivne (oeste da Ucrânia), informou a polícia. O motivo do ataque ainda não está claro, mas a polícia indicou que teve origem em um “conflito doméstico que se transformou em uma briga” entre moradores de um antigo prédio escolar que agora abriga pessoas que fugiram da guerra no leste e centro da Ucrânia.
Guerra na Ucrânia: mais um brasileiro morre atingido por fogo de artilharia durante operação militar
Leia mais: drone russo destrói abrigo de animais no sul da Ucrânia e mata ao menos dez cães
“Durante a discussão, o homem começou a atacar cinco pessoas com um martelo e um machado”, afirmou a polícia regional de Rivne nas redes sociais. “Em decorrência dos ferimentos, cinco pessoas morreram no local: dois homens, de 60 e 68 anos; duas mulheres, de 81 e 78 anos, da região de Donetsk; e um homem de 56 anos da região de Kirovohrad”, especificou a mesma fonte.
Imagens divulgadas pela polícia mostram um grande buraco na porta que dá acesso a um dos cômodos e vestígios de sangue em um machado e no chão do prédio.
O suspeito, um deslocado também da região leste de Donetsk, epicentro dos combates entre Kiev e Moscou, foi preso e uma investigação por homicídio premeditado foi aberta, informou a Procuradoria-Geral.

Nos dias desde o fim da vigência do Novo Start, último tratado nuclear remanescente entre os Estados Unidos e a Rússia, declarações de autoridades do governo americano deixaram duas coisas claras: Washington está avaliando ativamente a implantação de mais armas nucleares e também é provável que realize algum tipo de teste nuclear.
Para entender: Expiração do Novo Start marca recuo histórico no controle de arsenais nucleares e pode acelerar corrida armamentista
Relatório: Testes nucleares já causaram ao menos 4 milhões de mortes prematuras no mundo
Ambos os passos reverteriam quase 40 anos de um controle nuclear mais rígido por parte dos EUA, que reduziu ou manteve estável o número de armas instaladas em silos, bombardeiros e submarinos. O presidente Donald Trump seria o primeiro líder desde Ronald Reagan a aumentar o arsenal, caso optar por fazê-lo de fato. A última vez que Washington realizou um teste nuclear foi em 1992, embora Trump tenha dito no ano passado que queria retomar as detonações “em igualdade de condições” com China e Rússia.
Initial plugin text
Até agora, as declarações do governo Trump têm sido vagas. Foi dito que o governo está analisando uma variedade de cenários que poderiam reforçar o arsenal por meio do reaproveitamento de armas nucleares atualmente armazenadas, e que Trump instruiu seus assessores a retomar os testes. Mas ninguém especificou quantas armas podem ser implantadas ou que tipo de testes poderiam ser realizados. Os detalhes importam e podem determinar se as três grandes potências nucleares estão indo em direção a uma nova corrida armamentista, ou se Trump está tentando forçar as outras potências a uma negociação trilateral sobre um novo tratado.
— É tudo um tanto misterioso — disse Jill Hruby, especialista nuclear de longa data que, até o ano passado, dirigiu a Administração de Segurança Nuclear Nacional, uma parte do Departamento de Energia que projeta, testa e fabrica armas nucleares americanas. — É muito confuso o que eles estão fazendo.
Os indícios começaram na quinta-feira, poucas horas após a expiração do Novo START, que limitava o número de armas nucleares que EUA e Rússia poderiam mobilizar — cerca de 1.550 cada país. Trump recusou uma oferta do presidente da Rússia, Vladimir Putin, para uma extensão informal do tratado de 15 anos — que não teria caráter juridicamente vinculante — enquanto ambos os países consideravam a negociação de novos termos.
Cinco principais arsenais nucleares
Editoria de Arte
Leia também: Trump pede tratado nuclear novo e ‘modernizado’ entre EUA e Rússia
No mesmo dia, o Departamento de Estado dos EUA enviou seu subsecretário de controle de armas e segurança internacional, Thomas G. DiNanno, a Genebra para discursar na Conferência sobre Desarmamento. O tratado, queixou-se ele em um discurso, “impôs restrições unilaterais aos Estados Unidos que eram inaceitáveis”. E ele observou que, no primeiro mandato de Trump, o presidente havia se retirado de dois tratados anteriores com a Rússia — o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário e o Tratado de Céus Abertos — devido a violações russas.
Ele repetiu um argumento familiar, que muitos democratas no mundo da segurança nacional também expressaram: o de que o tratado Novo START falhou ao não cobrir classes inteiras de novas armas nucleares que a Rússia e a China estão desenvolvendo, e que qualquer novo tratado teria que impor limites a Pequim, que possui a força nuclear de crescimento mais rápido no globo.
Em seguida, ele observou que os EUA estavam agora livres para “fortalecer a dissuasão em nome do povo americano”. Os Estados Unidos irão concluir os “programas de modernização nuclear em curso”, disse ele — uma referência a centenas de bilhões de dólares gastos em novos silos, novos submarinos e novos bombardeiros — e observou que Washington “retém capacidade nuclear não implantada que pode ser usada para enfrentar o ambiente de segurança emergente, se assim for ordenado pelo presidente”.
Combinação de imagens mostra submarino nuclear estratégico russo (acima) do Projeto 955A (Borey-A), Knyaz Pozharsky, e o submarino de mísseis guiados da classe Ohio, USS Michigan
Alexander Kazakov e Jermaine Ralliford/AFP
Uma opção, observou ele, é “expandir as forças atuais” e “desenvolver e implantar novas forças nucleares de alcance regional” — armas nucleares de curto alcance que a Rússia implantou em abundância. (O Novo START cobria apenas armas “estratégicas” que podem ser lançadas para o outro lado do mundo).
Um surto iminente concentra-se nos submarinos da classe Ohio do país. Cada uma das 14 embarcações subaquáticas possui 24 tubos que podem lançar mísseis com ogivas nucleares. Para cumprir os limites do Novo START, a Marinha desativou quatro tubos em cada submarino. Agora, livre dessas restrições, os planos avançam para reabri-los — permitindo o carregamento de mais quatro mísseis em cada submarino. Ao todo, esse movimento sozinho adicionaria centenas de ogivas a mais que podem ameaçar os adversários da nação.
É possível, é claro, que tais implantações tenham o objetivo apenas de pressionar outras potências nucleares às negociações, uma forma familiar de “pôquer nuclear” durante a Guerra Fria. Mas também é possível que a Rússia e a China decidam que preferem expandir suas forças.
Com ‘Relógio do Juízo Final’ perto da meia-noite: Retórica nuclear assumiu tons ainda mais perigosos em 2025
A China, até agora, demonstrou pouco interesse no controle de armas, pelo menos até que suas forças se aproximem do tamanho das de Washington e Moscou. Como Franklin Miller e Eric Edelman, dois estrategistas nucleares que serviram em governos republicanos anteriores, observaram na Foreign Affairs no ano passado, a China “considera qualquer disposição de se engajar no controle de armas como um sinal de fraqueza, e vê o processo de transparência e verificação que presumivelmente sustentaria tal acordo como intrusivo e semelhante à espionagem”.
Em seu discurso em Genebra, DiNanno também deu a primeira explicação detalhada por parte de uma autoridade do governo Trump sobre o que o presidente quis dizer no ano passado quando ordenou o reinício dos testes de armas nucleares. Trump fez sua declaração cuidadosamente redigida “em base de igualdade” pouco antes de sua reunião de outubro com o presidente da China, Xi Jinping. Em uma entrevista no mês passado ao The New York Times, Trump disse que havia conversado longamente com Xi sobre questões nucleares. Mas ele não deu detalhes.
Inicialmente, alguns especialistas nucleares americanos fora do governo interpretaram os comentários de Trump como significando que os EUA planejavam o tipo de testes nucleares subterrâneos potentes que eram símbolo frequente da competição “olho por olho” da Guerra Fria, meio século atrás. Os testes eram detonados no subsolo, enviando ondas de choque que irradiavam pela crosta terrestre e, de lá, ricocheteavam pelo globo. As explosões eram fáceis de detectar.
O presidente dos EUA, Donald Trump, conversa com o líder chinês, Xi Jinping, durante encontro na Base Aérea de Gimhae, na Coreia do Sul
Andrew Caballero-Reynolds/AFP
Antes do fim: Rússia diz estar preparada para mundo sem controle de armas nucleares com prazo do Novo Start perto de acabar
E enquanto EUA, Rússia e China suspenderam esses tipos de testes — respeitando o Tratado de Proibição Total de Testes Nucleares, embora o Senado dos EUA nunca o tenha ratificado — a Coreia do Norte o ignorou. Entre 2006 e 2017, o país realizou seis testes subterrâneos, destruindo as esperanças de uma moratória global.
A proibição de testes, que entrou em vigor em 1996, proíbe testes que produzam qualquer força explosiva, por menor que seja. É chamado de tratado de “rendimento zero”. Mas alguns especialistas há muito tempo têm uma visão diferente dos comentários de Trump, interpretando-os como um apelo por testes relativamente pequenos que não liberariam ondas de choque detectáveis. A ausência de explosões que abalam a terra torna esses testes quase impossíveis de detectar.
Em sua fala em Genebra, DiNanno deixou claro que o governo Trump acreditava que a Rússia e a China já haviam realizado tais testes, e sugeriu que o apelo do presidente para testes “em base de igualdade” poderia permitir que os EUA fizessem o mesmo. O representante disse que o governo sabia que Pequim havia realizado “testes explosivos nucleares” e tentou ocultá-los. Ele apontou especificamente para um em 22 de junho de 2020, no final do primeiro mandato de Trump.
A principal rede global que monitora a adesão à proibição de testes disse em um comunicado recente que não detectou nenhuma explosão de teste naquela data. E autoridades dos EUA dizem que, nos últimos cinco anos, especialistas de inteligência dos EUA debateram se o governo chinês realmente realizou ou não o teste. Mas DiNanno não expressou dúvidas.
‘Façam o possível para evitar’: Papa Leão XIV faz alerta contra ‘nova corrida armamentista’ com expiração de tratado nuclear Novo Start
— Os comentários de DiNanno me surpreenderam — disse Terry C. Wallace, ex-diretor do Laboratório Nacional de Los Alamos, que estudou por muito tempo o programa de experimentação nuclear da China. — Eles não continham ressalvas [baseadas nas incertezas da área].
Em sua fala, o representante americano ainda disse que Pequim usou o “desacoplamento” para esconder seus testes, referindo-se a uma técnica que projetistas de bombas usam para separar as ondas de choque de uma detonação nuclear, de modo que não causem impacto na crosta terrestre. Os meios incluem o confinamento de uma pequena explosão em um recipiente atrás de paredes de aço ultrarresistentes.
Os Estados Unidos conhecem bem o processo: de 1958 a 1961, muito antes da proibição global de testes, os projetistas de armas nucleares americanos realizaram mais de 40 testes desse tipo, embora houvesse uma moratória de testes entre os EUA e a União Soviética.
Em Genebra, DiNanno não detalhou as implicações de suas alegações. Mas repetiu o termo “em base de igualdade”, sugerindo que os EUA também estavam caminhando nessa direção. Houve alguma ambiguidade, no entanto. Ele disse que os Estados Unidos estavam ansiosos para “restaurar o comportamento responsável no que diz respeito aos testes nucleares”, mas não deu nenhuma indicação do que queria dizer com “responsável”.

O governo da Nicarágua passou a impedir a entrada de imigrantes cubanos em situação irregular, bloqueando aquela que antes era uma rota popular e lucrativa para os Estados Unidos, mas que havia atraído o desagrado do governo de Donald Trump. A medida — que foi assinada no último domingo por Juan Emilio Rivas Benítez, diretor da agência de migração do país — foi vista por especialistas como uma tentativa do presidente nicaraguense, Daniel Ortega, e sua esposa, Rosario Murillo, de aliviar a pressão de Washington.
Venezuela e além: EUA reforçam poderio militar na região para conter China e pressionar Cuba e Nicarágua
Refugiados preocupados: Nicarágua está assassinando críticos do governo na Costa Rica?
Manágua permitia que imigrantes de Cuba e de outros países voassem para a Nicarágua e continuassem por terra até os EUA, cobrando deles mais de US$ 1.000 (cerca de R$ 5 mil, na cotação atual) em “taxas”, segundo Manuel Orozco, diretor do programa de migração, remessas e desenvolvimento do Diálogo Interamericano, um grupo de pesquisa com sede em Washington.
Com base em sua pesquisa, Orozco, que classificou a medida da Nicarágua como “instrumentalização da migração”, descobriu que pelo menos 100 mil haitianos e cubanos chegaram ao país centro-americano em voos fretados em 2023, a caminho da fronteira entre os EUA e o México. Além disso, ele afirmou que o governo nicaraguense também permitiu voos de países como Líbia, Marrocos, Venezuela e outros.
Initial plugin text
Para Orozco, a exigência de vistos para cubanos foi uma forma encontrada pelo governo nicaraguense para “antecipar qualquer tipo de pressão” do presidente dos EUA, Donald Trump. Desde a captura do líder chavista Nicolás Maduro pelas forças americanas nos primeiros dias do ano, ainda de acordo com o pesquisador, há uma “demonstração de medo” na Nicarágua de que “algo possa acontecer com eles”.
Uma semana após a prisão de Maduro, por exemplo, o governo Ortega anunciou a libertação de dezenas de pessoas detidas. A notícia surgiu um dia depois de a Embaixada dos EUA na Nicarágua ter exigido a libertação de mais de 60 presos políticos.
Quando o ex-presidente Joe Biden reprimiu os números recordes na fronteira EUA-México no final de 2023, ele mirou o governo Ortega com sanções e restrições pelo que sua administração considerava uma forma de lucrar com os imigrantes e facilitar sua entrada nos Estados Unidos. A imigração ilegal na fronteira entre os EUA e o México, de fato, começou a diminuir no final do mandato de Biden e atingiu níveis recordes de baixa desde que Trump voltou ao poder.
Trump e Ortega
Embora tenha sido mais confrontador com a Venezuela e Cuba na região, o governo Trump adotou uma postura mais agressiva em relação à Nicarágua do que Biden. No ano passado, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, referiu-se ao governo Ortega e Murillo — que estão no poder desde 2007 — como “uma dinastia ilegítima”.
Vivi para contar: ‘Você sente que um braço está sendo arrancado e não pode fazer nada’, diz jornalista perseguido na Nicarágua
Em abril do ano passado, Rubio impôs restrições de visto a mais de 250 membros do governo nicaraguense. Em julho, o governo Trump encerrou as proteções para imigrantes da Nicarágua que os protegiam da deportação dos EUA e lhes permitiam trabalhar.
Já em dezembro, o governo Trump anunciou tarifas que chegariam a um adicional de 15% em dois anos sobre as exportações nicaraguenses que não estão abrangidas pelo acordo de livre comércio, devido a supostas violações dos direitos humanos e trabalhistas.

As autoridades francesas anunciaram nesta terça-feira (10) a detenção de um homem de 79 anos acusado de violentar e agredir sexualmente 89 menores entre 1967 e 2022, em vários países, além de ter matado a própria mãe.
Jeffrey Epstein: o que se sabe sobre escândalo que causou crise política e atingiu elites na Europa e nos EUA?
Chuva prolongada provoca apagão em Portugal e deixa 35 mil pessoas sem luz há 13 dias
O número de vítimas foi apurado após um investigador encontrar um pendrive com textos escritos pelo suspeito, nos quais ele menciona “relações sexuais” com menores de 13 a 17 anos, informou o procurador de Grenoble, Étienne Manteaux, durante entrevista coletiva.
Países onde ocorreram os abusos
De acordo com o Ministério Público, as agressões ocorreram na Colômbia, Alemanha, Suíça, Marrocos, Níger, Argélia, Filipinas e Índia, além da Nova Caledônia — território francês no Oceano Pacífico — onde o homem atuava como educador.
O sobrinho do acusado, que levantava questionamentos sobre “a vida afetiva e sexual” do tio, foi quem encontrou os documentos escritos, acrescentou Manteaux, ao citar um conjunto de “15 tomos”.
O procurador fez um apelo às testemunhas “para permitir que outras possíveis vítimas possam se apresentar”.
Durante a investigação, o homem admitiu ter asfixiado com um travesseiro a mãe, que estava doente de câncer em fase terminal, na década de 1970, e, posteriormente, a tia, então com 92 anos, na década de 1990, acrescentou o procurador.

Em sua primeira manifestação desde a revelação dos últimos documentos sobre o criminoso sexual Jeffrey Epstein, o rei Charles III demonstrou preocupação com os novos indícios de envolvimento de seu irmão, o príncipe Andrew, com o magnata americano, e afirmou que está pronto para colaborar com a polícia do Reino Unido, caso seja demandado — em um momento em que há suspeitas de que o irmão de Charles (agora destituído de seu título de príncipe) tenha enviado documentos sigilosos a Epstein.
Sob pressão por ligação de ex-aliado e Epstein: Starmer enfrenta pedidos de renúncia em meio a crise que afeta o governo e a monarquia
Caso Epstein: Vídeo inédito de arquivos mostra momento em que agentes encontram criminoso sexual morto na prisão
— O rei deixou clara, em palavras e por meio de ações sem precedentes, sua profunda preocupação com as alegações que continuam a vir à tona a respeito da conduta do Sr. Mountbatten-Windsor — disse um porta-voz do Palácio de Buckingham. — Embora as alegações específicas em questão devam ser respondidas pelo Sr. Mountbatten-Windsor, se formos contatados pela Polícia do Vale do Tâmisa, estaremos prontos para apoiá-los, como seria de se esperar.
Initial plugin text
A polícia britânica afirmou que está analisando se há fundamentos para investigar uma denúncia feita por um grupo antimonarquista, que denunciou Andrew por suspeita de má conduta em cargo público e violação de segredos oficiais.
Os relatos apontam que Andrew teria transmitido a Epstein informações potencialmente confidenciais quando era representante especial do Reino Unido para o Comércio Internacional — cargo que ocupou entre 2001 e 2011, antes de renunciar devido a críticas sobre seus gastos e sua maneira de desempenhar o cargo.
Fotos divulgadas nos arquivos de Epstein mostram ex-príncipe Andrew de quatro sobre uma mulher
Divulgação / Departamento de Justiça dos EUA
E-mails difundidos pelo Departamento de Justiça dos EUA apontam que o então duque de York teria enviado ao americano informações relativas a visitas oficiais a Vietnã, Hong Kong, Shenzhen (China) e Singapura, minutos após ter recebido relatórios oficiais de um conselheiro.
A rede britânica CNN citou um outro e-mail enviado por Andrew ao financista, no qual o integrante da família real relata oportunidades de investimento no Afeganistão, descritos como “confidenciais”. As diretrizes oficiais impedem enviados comerciais britânicos de tratarem em público informações sensíveis, comerciais ou políticas no exercício do cargo.
Entenda: E-mails indicam que príncipe Andrew pode ter compartilhado informações sensíveis com Jeffrey Epstein
Pressão sobre a família real
O escândalo acentuou a pressão sobre a família real britânica e o herdeiro do trono, o príncipe William, disse na segunda-feira que ele e sua esposa estavam “profundamente preocupados com as contínuas revelações”. Embora não o tenha mencionado diretamente, William rompeu um silêncio de anos sobre os vínculos de seu tio com Epstein.
Suas declarações ocorrem no mesmo dia em que se reuniu na Arábia Saudita com o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, uma visita que foi ofuscada pelo escândalo envolvendo o ex-financista.
Em outubro, Andrew foi despojado de todos os seus títulos reais por seu irmão mais velho, Charles III. O ex-príncipe foi acusado de violência sexual por Virginia Giuffre, principal testemunha de acusação do caso Epstein, quando a mulher era menor de idade. Ele sempre negou essas acusações.
Em novas fotos, no âmbito dos arquivos Epstein, publicadas no final de janeiro, o ex-príncipe aparece com outra mulher, o que voltou a alimentar as suspeitas contra ele. Nas imagens, Andrew aparece ajoelhado e inclinado sobre uma jovem cujo rosto foi censurado.
Também foram divulgados e-mails nos quais Andrew convidava Epstein ao Palácio de Buckingham para conversar em “particular”. (Com AFP)