Um austríaco foi considerado culpado nesta quinta-feira de homicídio culposo por negligência grave após abandonar sua namorada em uma trilha na montanha, resultando em sua morte por hipotermia. O caso gerou um debate internacional sobre a responsabilidade individual no montanhismo. O homem, Thomas Plamberger, de 37 anos, recebeu uma sentença suspensa de cinco meses de prisão e foi multado em € 9.600 (cerca de R$ 58,5 mil) no tribunal de Innsbruck, na Áustria, pela morte de sua namorada de 33 anos, Kerstin Gurtner. O corpo dela foi encontrado na manhã seguinte a uma caminhada que o casal havia iniciado em janeiro de 2025, a poucos metros do cume do Grossglockner, a montanha mais alta da Áustria.
Leia também: homem armado que tentou entrar no quarto de Anya Taylor-Joy é condenado à prisão em Londres
Estados Unidos: mãe adotiva é condenada a 40 anos por manter irmãos em gaiolas e submetê-los à fome
Durante o julgamento, Plamberger afirmou que sua namorada havia ficado exausta perto do cume durante a caminhada e que o casal decidiu que ele desceria a montanha para buscar ajuda enquanto ela permaneceria no local. O juiz Norbert Hofer, que presidiu o julgamento, que não teve júri, expressou simpatia por Plamberger, mas também o condenou por suas ações durante a caminhada.
“Plamberger, o senhor carregou um fardo incrível — perdeu uma pessoa”, disse ele. “Ela se colocou sob seus cuidados e confiou que seu parceiro a colocaria em segurança”, disse ele, acrescentando: “Se você tivesse agido de forma diferente, acredito firmemente que sua parceira teria sobrevivido”.
Durante o julgamento, Plamberger pediu desculpas e disse que havia perdido a pessoa mais amada de sua vida. “Lamento profundamente o ocorrido”, disse ele, acrescentando: “Eu amava a Kerstin — sempre tomávamos decisões juntos na montanha”.
Galerias Relacionadas
Cerca de 15 testemunhas e especialistas foram chamados durante o julgamento, incluindo membros da família de Plamberger, socorristas, policiais e a mãe de Kerstin, Gertraud Gurtner, que afirmou não acreditar que Plamberger fosse responsável pela morte de sua filha. O julgamento, que atraiu atenção internacional, foi visto como um teste da tradição jurídica austríaca que exige que as pessoas que têm o “dever de cuidado” protejam os outros e evitem o perigo.
O veredicto também pode ter repercussões para a grande indústria do turismo alpino da Áustria, aumentando a responsabilidade legal dos indivíduos que se envolvem em excursões potencialmente perigosas. Antes do julgamento, Plamberger e os promotores apresentaram suas versões separadas do que aconteceu durante a escalada em janeiro de 2025, em uma abordagem que especialistas consideraram incomumente pública para ambos os lados em um caso contra um indivíduo privado.
Plamberger, um chef profissional, descreveu, por meio de seu advogado, uma expedição mergulhada em turbulência devido ao súbito esgotamento de sua namorada, enquanto as autoridades listaram uma série do que consideraram erros cometidos por Plamberger. Durante a caminhada, por volta da meia-noite, Kerstin repentinamente apresentou sinais de exaustão, segundo Plamberger. Ele ligou para a polícia solicitando um helicóptero de resgate, mas a polícia informou que Plamberger havia dito que “estava tudo bem”.
Após a ligação, Kerstin não conseguiu mais continuar, disse Plamberger, e eles decidiram que ele desceria sozinho para buscar ajuda. Ele ligou para a polícia novamente por volta das 3h30 da manhã e solicitou um helicóptero. O corpo de Kerstin foi encontrado mais tarde naquela manhã. Os promotores detalharam nove erros que, segundo eles, Plamberger cometeu e que levaram à morte de Kerstin, incluindo a falta de equipamentos de emergência suficientes e o fato de não ter retornado quando as condições pioraram.
Irlanda: brasileiro é condenado à prisão perpétua por assassinato de ex-namorada
Drogas, traição e tiro: relembre como Sergio Nahas matou a mulher e foi condenado à prisão
O caso girou em torno de um conceito do direito germânico conhecido como Garantenstellung. Ele estabelece a responsabilidade de intervir em nome de pessoas que têm o dever de cuidado em diversas situações, incluindo pais que cuidam de crianças ou um motorista que atropela um pedestre — e pode responsabilizar essas pessoas.
A acusação argumentou que Plamberger era mais experiente do que Kerstin, com quem namorava havia cerca de um ano, e, portanto, era responsável por ela durante a viagem. A defesa argumentou que ambos eram experientes e haviam planejado a viagem juntos. Durante o julgamento na quinta-feira, o juiz Hofer, que também é socorrista de montanha, criticou Plamberger por não ter comunicado à polícia que sua namorada não podia mais continuar e por não ter tomado medidas para protegê-la.
“’Meu parceiro não pode continuar’ não foi comunicado — essa é a informação mais fundamental”, disse o juiz. “Então a estratégia muda: uma posição protegida do vento, pegar cobertores. Como alpinista, você deve saber disso.”
Uma reviravolta dramática ocorreu no final do julgamento, quando uma testemunha surpresa, Andrea Bergener, ex-namorada de Plamberger, testemunhou que ele a havia deixado sozinha em uma caminhada noturna em Grossglockner alguns anos antes.
“Uma vez descemos o Glockner à noite e, de repente, ele sumiu”, disse ela. “Senti tontura, gritei e fiquei completamente sozinha. A partir daquele momento, nunca mais fizemos nenhuma caminhada juntos.”
Galerias Relacionadas
No final, o juiz concluiu que Plamberger era o principal responsável pelo ocorrido com Kerstin, afirmando que suas habilidades em alpinismo eram “incomparáveis” às dela e o culpando por não reconhecer e compreender as capacidades dela.
“Você é um excelente alpinista, mas alguém que tem muita dificuldade em diferenciar seus próprios limites e os dos outros”, disse ele.
O advogado de Plamberger, Kurt Jelinek, disse após a sentença que o julgamento foi “justo” e que seu cliente “aceitou o veredicto com serenidade”. Ele acrescentou que Plamberger levaria um tempo antes de considerar uma apelação. Em essência, o caso examinou o grau de responsabilidade que pode ser atribuído a um indivíduo quando este se envolve em comportamentos arriscados ou perigosos com outras pessoas.
A questão tornou-se cada vez mais relevante na Áustria, onde um número crescente de visitantes com pouca experiência tem frequentado as montanhas nos últimos anos, levando a um aumento nos acidentes. Severin Glaser, professor de direito penal na Universidade de Innsbruck, na Áustria, afirmou que o veredicto de culpado pode alterar a prática do montanhismo na Áustria, à medida que as pessoas consideram sua responsabilidade em excursões particulares.
“Isso pode transferir a responsabilidade para você se estiver fazendo algo perigoso”, disse ele. “Os custos do alpinismo, os custos de expressar sua liberdade podem aumentar, e talvez algumas pessoas não estejam mais dispostas a pagar esse preço mais alto.”
Leia também: homem armado que tentou entrar no quarto de Anya Taylor-Joy é condenado à prisão em Londres
Estados Unidos: mãe adotiva é condenada a 40 anos por manter irmãos em gaiolas e submetê-los à fome
Durante o julgamento, Plamberger afirmou que sua namorada havia ficado exausta perto do cume durante a caminhada e que o casal decidiu que ele desceria a montanha para buscar ajuda enquanto ela permaneceria no local. O juiz Norbert Hofer, que presidiu o julgamento, que não teve júri, expressou simpatia por Plamberger, mas também o condenou por suas ações durante a caminhada.
“Plamberger, o senhor carregou um fardo incrível — perdeu uma pessoa”, disse ele. “Ela se colocou sob seus cuidados e confiou que seu parceiro a colocaria em segurança”, disse ele, acrescentando: “Se você tivesse agido de forma diferente, acredito firmemente que sua parceira teria sobrevivido”.
Durante o julgamento, Plamberger pediu desculpas e disse que havia perdido a pessoa mais amada de sua vida. “Lamento profundamente o ocorrido”, disse ele, acrescentando: “Eu amava a Kerstin — sempre tomávamos decisões juntos na montanha”.
Galerias Relacionadas
Cerca de 15 testemunhas e especialistas foram chamados durante o julgamento, incluindo membros da família de Plamberger, socorristas, policiais e a mãe de Kerstin, Gertraud Gurtner, que afirmou não acreditar que Plamberger fosse responsável pela morte de sua filha. O julgamento, que atraiu atenção internacional, foi visto como um teste da tradição jurídica austríaca que exige que as pessoas que têm o “dever de cuidado” protejam os outros e evitem o perigo.
O veredicto também pode ter repercussões para a grande indústria do turismo alpino da Áustria, aumentando a responsabilidade legal dos indivíduos que se envolvem em excursões potencialmente perigosas. Antes do julgamento, Plamberger e os promotores apresentaram suas versões separadas do que aconteceu durante a escalada em janeiro de 2025, em uma abordagem que especialistas consideraram incomumente pública para ambos os lados em um caso contra um indivíduo privado.
Plamberger, um chef profissional, descreveu, por meio de seu advogado, uma expedição mergulhada em turbulência devido ao súbito esgotamento de sua namorada, enquanto as autoridades listaram uma série do que consideraram erros cometidos por Plamberger. Durante a caminhada, por volta da meia-noite, Kerstin repentinamente apresentou sinais de exaustão, segundo Plamberger. Ele ligou para a polícia solicitando um helicóptero de resgate, mas a polícia informou que Plamberger havia dito que “estava tudo bem”.
Após a ligação, Kerstin não conseguiu mais continuar, disse Plamberger, e eles decidiram que ele desceria sozinho para buscar ajuda. Ele ligou para a polícia novamente por volta das 3h30 da manhã e solicitou um helicóptero. O corpo de Kerstin foi encontrado mais tarde naquela manhã. Os promotores detalharam nove erros que, segundo eles, Plamberger cometeu e que levaram à morte de Kerstin, incluindo a falta de equipamentos de emergência suficientes e o fato de não ter retornado quando as condições pioraram.
Irlanda: brasileiro é condenado à prisão perpétua por assassinato de ex-namorada
Drogas, traição e tiro: relembre como Sergio Nahas matou a mulher e foi condenado à prisão
O caso girou em torno de um conceito do direito germânico conhecido como Garantenstellung. Ele estabelece a responsabilidade de intervir em nome de pessoas que têm o dever de cuidado em diversas situações, incluindo pais que cuidam de crianças ou um motorista que atropela um pedestre — e pode responsabilizar essas pessoas.
A acusação argumentou que Plamberger era mais experiente do que Kerstin, com quem namorava havia cerca de um ano, e, portanto, era responsável por ela durante a viagem. A defesa argumentou que ambos eram experientes e haviam planejado a viagem juntos. Durante o julgamento na quinta-feira, o juiz Hofer, que também é socorrista de montanha, criticou Plamberger por não ter comunicado à polícia que sua namorada não podia mais continuar e por não ter tomado medidas para protegê-la.
“’Meu parceiro não pode continuar’ não foi comunicado — essa é a informação mais fundamental”, disse o juiz. “Então a estratégia muda: uma posição protegida do vento, pegar cobertores. Como alpinista, você deve saber disso.”
Uma reviravolta dramática ocorreu no final do julgamento, quando uma testemunha surpresa, Andrea Bergener, ex-namorada de Plamberger, testemunhou que ele a havia deixado sozinha em uma caminhada noturna em Grossglockner alguns anos antes.
“Uma vez descemos o Glockner à noite e, de repente, ele sumiu”, disse ela. “Senti tontura, gritei e fiquei completamente sozinha. A partir daquele momento, nunca mais fizemos nenhuma caminhada juntos.”
Galerias Relacionadas
No final, o juiz concluiu que Plamberger era o principal responsável pelo ocorrido com Kerstin, afirmando que suas habilidades em alpinismo eram “incomparáveis” às dela e o culpando por não reconhecer e compreender as capacidades dela.
“Você é um excelente alpinista, mas alguém que tem muita dificuldade em diferenciar seus próprios limites e os dos outros”, disse ele.
O advogado de Plamberger, Kurt Jelinek, disse após a sentença que o julgamento foi “justo” e que seu cliente “aceitou o veredicto com serenidade”. Ele acrescentou que Plamberger levaria um tempo antes de considerar uma apelação. Em essência, o caso examinou o grau de responsabilidade que pode ser atribuído a um indivíduo quando este se envolve em comportamentos arriscados ou perigosos com outras pessoas.
A questão tornou-se cada vez mais relevante na Áustria, onde um número crescente de visitantes com pouca experiência tem frequentado as montanhas nos últimos anos, levando a um aumento nos acidentes. Severin Glaser, professor de direito penal na Universidade de Innsbruck, na Áustria, afirmou que o veredicto de culpado pode alterar a prática do montanhismo na Áustria, à medida que as pessoas consideram sua responsabilidade em excursões particulares.
“Isso pode transferir a responsabilidade para você se estiver fazendo algo perigoso”, disse ele. “Os custos do alpinismo, os custos de expressar sua liberdade podem aumentar, e talvez algumas pessoas não estejam mais dispostas a pagar esse preço mais alto.”
